Anayurt Gazetesi
SİYASET TÜRKİYE EKONOMİ DÜNYA SPOR MAGAZİN KÜLTÜR-SANAT FOTO GALERİ WEB TV YAZARLAR
Whatsapp İhbar Hattı
1 Aralık 2019 Pazar - 15:30

GDO’yla mücadeleye icra uyarısı

Sağlık ve Gıda Güvenliği Hareketi Derneği'nin GDO’lu ürünler yönetmeliğindeki değişikliğin iptali için açtığı davayı Danıştay 10. Dairesi reddetti.  Bakanlık GDO’lu ürünlerin piyasaya sürülmemesi için mücadele eden Derneğe icra uyarısında bulundu.

GDO’yla mücadeleye icra uyarısı
Facebook'ta Paylaş Twitte'da Paylaş Google+'da Paylaş Haberi Yazdır Arkadaşına Gönder Metni küçült Metni büyüt

Tamer Arda ERŞİN

ANKARA- Tarım ve Orman Bakanlığı, GDO’lu ürünlerin piyasaya sürülmemesi için mücadele eden Sağlık ve Gıda Güvenliği Hareketi Derneği’ne icra uyarısında bulundu.

2014 yılında 150’den fazla büyük firmada Genetiği değiştirilmiş organizmalar (GDO) tespit edildi. Bu ürünler arasında bebek maması da bulunuyordu ve Sağlık ve Gıda Güvenliği Hareketi Derneği bu bebek maması markasına yönelik belgeyi kamuoyu ile paylaştı, GDO’lu ürünler hakkında suç duyurusunda bulunuldu. Eski adıyla Gıda, Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığı (Tarım ve Orman Bakanlığı)  29 Mayıs 2014 tarihinde dönemin Genetik Yapısı Değiştirilmiş Organizmalar ve Ürünlerine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik yayınlandı ve “Bulaşan” başlıklı yeni bir madde ekledi. GDO tespit edilen tüm firmaların suç duyuruları boşa çıkmış oldu.

‘YÖNETMELİK İPTAL EDİLMELİ’

Gıda Hareketi, 6 Haziran 2014 tarihinde yönetmeliğin iptali için de dava açtı. Danıştay 10. Dairesi davayı 5 yıl sonra karara bağladı ve oy çokluğuyla reddedildi. Danıştay Tetkik Hâkimi Emre Dursun, konuya ilişkin şu görüşü bildirdi: “… kullanılan materyalin canlı organizma olması ve zararın ortaya çıkması durumunda geri dönüşün çok zor olması veya mümkün olmaması nedeniyle insan, hayvan, bitki ve çevre sağlığı ile biyolojik çeşitlilik üzerinde zarar oluşturma riski taşıyan GDO'lara karşı tedbir alma yönündeki amacı ve gerekçesi ile uyuşmadığı görüşüyle dava konusu Yönetmelik düzenlemesinin iptali gerektiği düşünülmektedir” dedi.

‘GERİ DÖNÜŞÜ İMKANSIZ ZARARLAR ORTAYA ÇIKABİLİR’

Karara şerh koyan 10. Daire Üyesi Sayın Ahmet Saraç ise “Anayasa'da yer alan sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkı, geleceğe yönelik bilimsel belirsizliklerin bulunduğu hâllerde gelecek nesillerin yaşam hakkının korunmasına ilişkin gerekli tedbirlerin alınmasını öngören ihtiyat ilkesini içinde barındırmaktadır… GDO'lu ürün kullanımı neticesinde etkilenecek olanın canlı organizma olması ve zararın ortaya çıkması durumunda geri dönüşün çok zor olması veya mümkün olmaması dikkate alındığında; dava konusu düzenlemenin, Anayasa ile güvence altına alınan sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına ve ihtiyat ilkesine uygun olmadığı sonucuna ulaşılmaktadır” dedi. 

‘GDO’NUN ZARARINI HERKES KABUL ETMEKTEDİR’

Danıştay 10. Dairesi davayı açan Gıda Hareketi’nin Tarım ve Orman Bakanlığı’na 4 bin 338 lira 48 kuruşluk vekalet ücretini de ödemesine karar verdi. Bakanlık ise ücretin tahsili için Gıda Hareketi’ne tebligat yolladı aksi halde icra takibi yapacağını bildirdi. Gıda Hareketi ise 10. Daire’nin kararını temyiz etti ve Derneğin avukatı temyiz yazısına “… GDO’nun zararlarını falan da size anlatacak değiliz. Artık bunun zararlı olduğunu büyük şirketlere teslim olmuş bazı akademik çevreler dışında herkes kabul etmektedir. Talebimiz, kanuna aykırı yönetmeliğin iptalidir. Kanuna aykırı yönetmeliklere ruhsat verecek mahiyetteki kararlar vicdanları yaralamakla kalmayıp, hukuka saygıyı da bitirecektir” dedi. Avukat söz konusu yönetmelik hükmünün iptalini ve yargılama giderinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini istedi.

 

ÖNCEKİ HABER   SONRAKİ HABER
Asgari ücret, açlık sınırının altında
 
Gençler işsiz, İŞKUR ‘imajımız yok’ diyor
YORUMLAR
 Onay bekleyen yorum yok.

Küfür, hakaret içeren; dil, din, ırk ayrımı yapan; yasalara aykırı ifade ve beyanda bulunan ve tamamı büyük harflerle yazılan yorumlar yayınlanmayacaktır.
Neleri kabul ediyorum: IP adresimin kaydedileceğini, adli makamlarca istenmesi durumunda ip adresimin yetkililerle paylaşılacağını, yazılan yorumların sorumluluğunun tarafıma ait olduğunu, yazımın, yetkililerce, fikrim sorulmaksızın yayından kaldırılabileceğini bu siteye girdiğim andan itibaren kabul etmiş sayılırım.
 

Bu haber henüz yorumlanmamış...

FACEBOOK YORUM
Yorumlarınızı Facebook hesabınız üzerinden yapın hemen onaylansın...
KATEGORİDEKİ DİĞER HABERLER
Son 24 saatte 19 can kaybı, bin 112 yeni vakaTürkiye
Son 24 saatte 19 can kaybı, bin 112 yeni vaka
Fenerbahçe'de Erol Bulut dönemiSpor
Fenerbahçe'de Erol Bulut dönemi
HAK-İŞ işkolu değişikliklerine tepkiliTürkiye
HAK-İŞ işkolu değişikliklerine tepkili
Ermenistan aklını başına toplasınSiyaset
Ermenistan aklını başına toplasın
Urfa’da hastaneler dolu, karantina sayıları açıklanmıyorTürkiye
Urfa’da hastaneler dolu, karantina sayıları açıklanmıyor
''Manisa’da vaka sayısındaki artış korkutuyor''Siyaset
''Manisa’da vaka sayısındaki artış korkutuyor''
Beyrut patlaması: İhmal mi, saldırı mı?Türkiye
Beyrut patlaması: İhmal mi, saldırı mı?
43 farklı ülkede 700 milyon insan su kıtlığı çekiyorDünya
43 farklı ülkede 700 milyon insan su kıtlığı çekiyor
Patlamanın ağır bilançosu yavaş yavaş ortaya çıkıyorDünya
Patlamanın ağır bilançosu yavaş yavaş ortaya çıkıyor
Bakanlık'tan yeni genelge: 81 ilde kapsamlı denetimTürkiye
Bakanlık'tan yeni genelge: 81 ilde kapsamlı denetim
Anayurt Gazetesi
KünyeKünye İletişimİletişim ReklamReklam FacebookFacebook TwitterTwitter Google+Google+ RSSRSS Sitene EkleSitene Ekle Günün HaberleriGünün Haberleri